而且虽然《英国公司法》保护了公司董事，但是同样也保护了股东，“一票否决权”正好在这里可以是无效的。

        因为只要股东大会是按一般决议程序罢免董事会，而不是走特殊程序，那么完全可以套《英国公司法》，只要出席会议的简单多数股东同意就可以罢免董事会。

        简单地举个例子。

        如果所有股东都参加了股东大会，那么只要代表股权的有效票数过百分之五十，就可以通过。

        而若是韦德·施雅怀现在不去，其他两家公司也不去，只有九鼎实业集团，那么因为九鼎实业集团的持股比例达到开会标准，就可以顺利开会，一个人自己玩，投票表决率百分之百，单方面罢免董事会，强行接管公司。

        这就是第一大股东，且还是持股过半的超级大股东的权利。

        所以不管今天去不去，只要九鼎实业集团决定了要罢免董事会，那么通过一般决议，就能够如愿以偿，诺曼·施雅怀也会失去董事长的宝座。

        他的一票否决权，只能用在重新选举董事会上面。

        因为在重选董事会这一件事上，公司章程已经有过约定，且《英国公司法》也有规定，需要到场的三分之二的股东同意了才可以重选董事会。

        所以罢免董事会更简单，只要百分之五十以上同意即可。

        若选举董事会，就需要三分之二的投票率才行！

  The content is not finished, continue reading on the next page