这种交换关系，既约束个体又保障个体……

        可是如果说，在这个过程当中，忽然有人想要既表示同意，又同时反对呢？

        想要一种可以同时存在于同意和反对当中的状态，或者说即便是事前同意，也可以事中反悔，甚至可以事后否认的特权……

        那么即便是签订再多的契约，又有个屁用？

        若是社会当中，国家之内，连最为基础的契约，都不能有效用，那么被摧毁的会是什么？

        在契约之塔崩塌之时，又有谁会从中渔利？

        所以鼓吹，煽动，以及删除，屏蔽的这些魑魅魍魉到底是要做什么，已经是不言而喻了。

        当然，这个问题也并非是无解的。

        除了斐潜可以站在高处，进行从上往下的处理之外，若是身处其中的底层菜鸡百姓，也会随着时间的推移，最终演变成为阿克塞尔罗德的重复囚徒困境模式来最终摆脱困境。

        这个实验证明，在长期重复囚徒互动之中，囚徒们的最终行动导向，最佳策略就是以牙还牙。

        内容未完，下一页继续阅读