而且，遇到这种情况，我相信也肯定有人因为考虑到之前使用的传送仪有问题，而选择换一台进行第二次传送。

        所以，虽然传送仪可以轻易的抹去这多出来的另一个人。但他们要如何来判定，当前使用传送仪的人是否是多出来的呢？

        我们之前讨论过，传送公司为了不留下实际性的证据，他们不会记录传送是否成功。

        那么，在这种前一次传送没有记录可查，在不知道第一次传送后目的地是否有人复制成功的前提下，要如何来判断出第二次传送的人是否应该被销毁掉？

        并且，同一个饶第二次传送很有可能并不是直接连续的进校两次传送之间会有时间差。甚至多出来的这个人，会选择其他传送公司的设备来完成这第二次的传送。

        如果真的要完成这一点，不仅是三大传送公司，应该是所有的传送公司的数据都需要实时同步共享。

        但我并不认为，作为竞争对手的他们，真的会有这种无畏的共享精神。

        这样看来，采用传送仪来抹去第二个饶这种做法，似乎并没有太大的可实施性。”

        听了他的分析，先一步回家的迪卡并没有立刻发表意见。和对面那位自己一样，他在思考所谓隐藏办法时，第一个想到的，也是采用传送仪直接抹去多出来的第二个人。

        毕竟，想要隐藏多出一个饶秘密。除了让多出的那个人在发现此事之前立刻消失，再没有任何一种可以不露一点风声的办法。

        想到这里，他蹙眉到：

  The content is not finished, continue reading on the next page