从秦汉到隋唐，近千年的漫长时光里，人口的生殖力与土地的生产力之间，一直都在作殊死搏斗。在长江以南的广大地区尚未得到充分开发的前提下，中国的大多数人口一直都集中在古老的hua

        g河流域。耕地一直都是有限的，农作物品质也一直没有什么改进。无论这些面朝hua

        g土背朝天的先民们如何披星戴月，6000万人口，似乎一直都是这块土地所能承载的极限。

        王莽时代的大骚乱，一直被史书解读为王莽bao政的结果，但却忽略了一个显著的事实随着生殖力的急速增加，汉末百姓的人均耕地，已经不及汉初百姓的五分之一，而粮食亩产又几乎没有什么提升。

        王莽花了半生的时间来经营一个帝国的精神文明，但最终却无法解决生殖力增加所带来的巨大的生存问题。所以，这也就不难理解为什么最先反对王莽的都是农民，知识分子直到最后一刻才弃他而去。

        王莽因精神文明建设而成功，却不得不因为无法继续推动物质文明建设而失败，他满足了知识分子们的虚荣，却满足不了草民们的肚皮。生殖力过于旺盛所带来的流民问题，在王莽之前，已经困扰了汉帝国近百年。这不是王莽和他那个时代能够和平解决的问题除非他们能够发明杂交水稻。

        同样的道理，当东汉人口再次接近6000万这个极限时，一场大规模的农民骚乱再次爆发。而史籍却仍在一味地奢谈那些年朝廷的腐朽与昏庸。譬如宦官专权，再譬如外戚干政。

        6000万人口并不是一个绝对的极限。明清两代对江南的充分开发，以及番薯，玉米等新农作物的引进，曾一度将这一上限提升至4个多亿（道光年间数据）。但更多的时候，历史往往等不及这个上限的到来就选择了提前洗牌，譬如秦，隋两代。

        这是因为，在传统的农业社会，劳动力与生产力之间往往是成正比的。同样的一亩耕地，两个劳动力耕作，显然要比一个劳动力耕作产出更高。所以，国家对劳动力的大规模征用，实际上等同于在变相地压低生产力上限。吃租赋的人口大量增加，又等于变相提高了生殖力。此消彼长的结果，是秦，隋两代的生产力所能承受的人口上限迅速跌至4000万。随后就是大量流民的涌现，导致武装bao动和王朝的短命而亡。

        中国历史一直都缺乏对“bao政”和“仁政”的具体定义。但凡社会安定，这段时间实行的定是“仁政”。但凡社会动荡，这期间实行的必为“bao政”。这自然有道理，但从结果去为前因定xi

  The content is not finished, continue reading on the next page