?王副组长“好像有那么一点道理，比我导师的考证，秦先生的分析，更切合古人的实用主义。”

        在考古学中，社会学科也是一项重要的佐证。

        只是关于‘柿蒂纹’，没有学者会想到用中医药理来考证。

        毕竟现存漆器、青铜器上的花纹，第一眼看去，便会先入为主的判定为柿蒂。

        一旦先入为主，后面的考证，实际上是一步错步步错。

        譬如物理学家认为光是波，就构思各种实验证明光是波。

        直到证明光是波的实验无意间证明了光的波粒二相性，这才恍然大悟。

        有些时候，人们与真相只隔一层纱纸，但那层纱纸，却极难捅破。

        而秦淮的分析，干净利落的、不留半点争议的将纱纸捅破了……

        十几位专家擦了一把汗。

        不是吧？

  The content is not finished, continue reading on the next page