就在灾变论者欢呼胜利之际，他们的内部却又掀起了一场激烈的争论，这场争斗的焦点是：到底是什么样的灾变引起了恐龙和其他生物灭绝？

        灾变论者们对于引起恐龙灭绝原因的说法一开始可以说是五花八门，奇奇怪怪，让人摸不着头脑，难以分清是非。

        伦敦皇家植物园的一位化学分类家斯温于1974年发表文章，表达了他对白垩纪恐龙突然大规模灭绝的看法，他将恐龙的灭绝称为白垩纪的冷血谋杀。

        斯温认为，白垩纪中期时被子植物蓬勃发展，成为植物世界的主角，也就成了食草恐龙的主要食物。这些恐龙因为长期习惯了蕨类和松柏类的食物，所以便很难适应这些含有大量有害物质——比如生物碱——的被子植物，于是，恐龙因为食用含生物碱的被子植物过多，就被毒死了。

        乍一听这个解释似乎有些道理，但是，却经不起推敲。

        问题是，即使斯温的所有设想都是正确的，这也只不过解释了食草恐龙的灭绝，而又是什么毒死了那些食肉恐龙呢？

        而且，恐龙的灭绝明显是在被子植物出现数百万年之后，他又怎样解释恐龙能在食毒的情况下生活这么多年呢？尤其斯温忘记了这样一个重要事实：白垩纪末期灭绝的生物并非只有恐龙一类，同时还包括了多种爬虫类、海洋无脊椎动物、哺乳动物和鸟类，甚至也同时殃及几种被子植物。

        还有一种同样荒涎的说法，认为恐龙不是中毒身亡，而是由于食物缺乏而引起大面积的饥荒，从而引起恐龙及其他动物灭绝。

        这种假说认为：在海洋表层的浮游生物中，大多数单细胞的光合浮游生物在白垩纪末期发生灭绝，引起食物链的崩溃，恐龙只不过是最后的牺牲者而已。

        这种说法是美国加州大学洛杉矶分校的微体古生物学家黛潘提出来的，光合浮游生物的大小通常都在001厘米以下。它们在光合作用过程中靠磷、氯等营养盐生长，在营养盐极为丰富的沿海水域中极为繁盛，这些光合浮游生物位于食物链的最底层。

        根据生物学家哈维的估算，大约要有100吨光合浮游生物才足以支撑70吨有孔虫那样稍高级的浮游生物，而70吨有孔虫则又能供4至7吨的鱼类生存，这些鱼又可提供300公斤重的食肉海洋动物的生存。

  The content is not finished, continue reading on the next page