团山屯军女战士占一半，这种事谁忍得了？老实人司金枝气成怒目金刚，当场下令：这支敌军全都得死，一个也不能活着离开团山！

        “那确实该死。”岁行云咬牙切齿，眼尾氤氲起凌厉淡红。

        阵亡同袍的尸身被敌方侮辱，此仇不共戴天。司金枝身为屯军主将之一，不顾自己名声为阵亡同袍讨这公道，在岁行云看来是理所应当的本分。

        李恪昭搁笔，轻叹一声，又取了几册奏报给岁行云看。

        原来，群臣对此战如何定论、对司金枝等人该当何等封赏等事宜，至今尚未达成一致意见。

        文臣武将中都不乏对司金枝此战手段不认可的人，但他们的质疑主要集中在“战术手段过于凶残”、“未留一个活口”这些事，倒不是要抹杀司金枝等人的战功。

        以谏议大夫邴席谷为主的文臣们认为：团山一役手段过于血腥骇人，对司金枝、叶明秀及其部属团山屯军可论功行赏，但不宜大肆表彰，否则消息传诸各国，缙国仁义之名将不复存。

        而以王叔李晏清为首的部分武将认为：争霸乱世本无义战，迂腐抱守虚名不过是自欺欺人。但卫朔望、司金枝、叶明秀在此战后期拒绝对手投降，最终一个活口也不留，此举有“嗜杀”之嫌，着实不该表彰提倡，更不能将战报录入战史，以免对后来的年轻将领造成误导。

        兵家有云，善战者无赫赫之功。打仗是为了让更多人更好地活，杀戮绝不是目的，为将者应当有所克制与底线。

        总之，朝中两派有异议的文臣武将，看法上虽稍有分歧，但最终的着眼点都殊途同归，认为卫朔望、司金枝、叶明秀及其所部团山屯军该得论功行赏，但不宜对外宣扬此战详情。

        李恪昭毕竟是王而非将，许多事上必须权衡通盘利弊，不能像岁行云这般只站在一位将领的角度定论事情对错。

  The content is not finished, continue reading on the next page