因为，这并不是他们第一次听到类似的观点。

        相反，他们经常听到类似的观点，甚至很多观点比这个更激进、更离谱。

        听的多了，阈值高了，再听一听这两个相对英国的激进派，并不算离谱的建议，那也不会觉得有什么不可接受的。

        也就是说，即便在幕后写这个小册子内核的刘玉，都认为这两条建议过于离谱了。

        但实际上，英国本土的人，提出过比这个离谱几十倍的想法，刘玉的这点小建议，压根还排不到离谱的前列。

        为什么会出现这种情况？

        要理解英国为什么会出现如此激进的自由贸易学说，或者说，为什么说自由贸易学说在英国，和辉格史观那种去解释英国为何牛批的方向不同，而实际上是在激进地反英国的体制？

        要理解这一点，要先知道此时的英国是个什么样的国家。

        不用去翻历史书，只是用简单的思维去思考一下。

        在18世纪的技术条件下，一个能把财政收入收到“全国GNP的13.5%”的国家，得是个什么样的国家？

  The content is not finished, continue reading on the next page