定义的区别，在于老马定义的生产力里，是不包括生产关系的。而是作为“寻求到底是啥玩意儿决定了生产关系、上层建筑”的答桉，即生产力。这是一种逻辑演绎。

        而李斯特定义下的生产力，是一种直观的观察印象，甚至可以说，是以【国富】这个概念为出发点的，发展国民经济的直观的具象解释，甚至是一种对“工业化的具象描绘——就像是描绘一种植物，是什么样的叶子、花是什么色的之类”。

        当然，魁奈也谈过生产力这个词。但魁奈是重农学派的，其基础是农业是唯一创造价值的产业，所以，生产力这个词在魁奈这里，又指的是专指农业。

        故而，生产力这个词，在不同的文章、不同人的学说里，是有不同含义的。

        用一个粗陋的生物学比喻。李斯特的生产力，类似于描述性生物学阶段，是描述植物长啥样；老马的生产力，类似于分子生物学阶段，是阐述为啥这玩意儿这样、是啥玩意儿决定、啥基因决定的这花是紫的还是黑的。

        而在大顺的现状下，到底哪种更容易被理解、被接受？

        在大顺此时皇权还稳固的很、资产阶级瑟缩着、农业还占据主导地位的社会形态下，加上刘玉的断章取义的潜移默化，显然，大顺的实学派，更容易接受的是李斯特的生产力的概念。

        毕竟，刘玉忽悠的基石，是“国民财富总和”的定义所引出的。

        而从这个基石，又推出了所谓的“小块地小农宏观意义上的无效劳动”这个概念。

        再由“宏观意义上的无效劳动”，推出了“工商业容纳更多人口，创造有效劳动”的想法。

        最终这个“工商业发展，容纳更多人口”的描述，实质上就是李斯特经济学的“生产力”概念。

  The content is not finished, continue reading on the next page