大顺的现状，又有许多不同的解读方式。

        而刘玉的“国民财富总和”的解读方式、以及大顺在工业化之前的亩产基本已达牛耕铁器时代的峰值的现实，又使得这种“工业化”的“生产力”概念，更加清晰。

        以华北地区为例。

        两年三熟、精耕细作，相对于一年一熟、粗犷农业来说，是不是生产力的进步？

        你要说，不是，要拖拉机机械化大生产加化肥，才算是生产力进步，那也不是不对，但现在是不具备现实意义的。

        假设，两年三熟，平均亩产150斤，种一定的面积，需要10个劳动力。

        而一年一熟、粗犷农业，平均亩产100斤，种一定的面积，只需要3个劳动力。

        但是，这对人少地多的北美，或者说工商业人口不足的北美、英国、甚至法国等，一年一熟是正确的。

        这对根本不缺潜在的工资劳动者的大顺，两年三熟、投入更多的劳动力，才是正确的、具备现实意义的——农业革命在英国才叫农业革命，在大顺那叫亩产倒退。

        问题在于，即便如此，在华北地区，即便在两年三熟需要更多劳动力的基础上，宏观上，依旧很多人是“宏观上的无效劳动”。

  The content is not finished, continue reading on the next page