我们应该先尝试土地制度怎么杜绝之前的顽疾。

        等找到切实有效的办法之后，再去考虑怎么解决把地主之田退给佃户的问题。

        简言之，现存的颜李学派认为，天下确实存在不公平、不合理，但我们应该先找到公平、合理的方向，模式、制度，然后再解决不公平、不合理的问题。

        如果说，这24万亩土地上，都不能保证我们设想的土地制度可以维系，那么也就不用去想天下均之这个问题了。

        而且，他们也认为，确实，经过改革之后，江苏的民生得到了很大的改善。

        但是，这种制度，是否有江苏特殊性的缘故？是否可以推行于全国？不管是运输、交通、海运、气候等等，刘钰在江苏省搞得改革，是可以天下通用的？还是仅限于一省之地的？

        最简单来说，大量的盐商资本，五省盐之利，这些东西，别的省是否有？

        百十万人的大迁徙，居然没有造成大规模流民起义，别的省是否也可以？

        佃户退佃逃亡城市、逃亡海外，换个别的地方，是否容得下？

        在被刘钰嘲讽之后，程廷祚和孟松麓说的一些话，其潜台词是“王朝没有永恒，如果兴国公的改革不能挽救天下，那么将来再有推翻桀纣之辈揭竿而起的时候，当他们喊出均田口号的时候，我们的尝试可以让他们不再是空喊口号，而是有一套切实可行的、天下通用而非一省一州可用的制度。”

  The content is not finished, continue reading on the next page