至于那批信件公开的意图，倒是也符合富兰克林的一贯主张。

        也就是“主权在国王、英美两国议会是平等的两个嫡生儿子”。

        这件事，不讲阶级和经济问题，只谈抽象的政治问题，其实在许多年前，也就是老马说的辉格党在1688年联合金融资本寡头们操控朝政的那一刻开始，就已经埋下。

        很多被积压的矛盾，在上升期，是可以被化解或者继续积压的，也根本构不成问题。

        但一旦局势发生了变化、上升期被打断，就肯定要出事。

        这里面，辉格党寡头派，在英国这里其实叫“宫廷派”，与“乡村派”对应。

        “宫廷派”，或者辉格党寡头集团，为什么现在会激烈地开始争论“主权在议会”？

        为什么之前不？

        道理很简单：因为他们之前掌控着议会和权力啊，所以他们不必大声疾呼，大声去辩经，去争论主权到底在国王还是在议会。

        就像，你已经拿到手的东西，并无争议，你会到处去证明这东西是自己的吗？

        只有这东西已经出现争议了，可能要被别人拿走了，所以才要辩经去证明这东西是自己的。

  The content is not finished, continue reading on the next page