综合考量后，王棣如是审断：

        “潘宅买罗琛庚难字号晚田一亩二角二十二步，既有契字，又缴到受分关书，卽无批破，交易已正，纵有不明，亦非知情。今据罗琛亲兄罗琦陈状，谓是本位已曾买入，复被罗琛偷去于照，转行典卖。盗窃之事，理或有之。但罗琦并无片纸执手，考之省簿，又是兄弟合为一户，税钱苗退受，复无稽考，官司将何所凭退回交易，其田合与照契为业。又据罗琛所供，此田元系典与姊夫谢瑜，又有一兄罗球，亦系连关受分，必能知证，况是亲戚兄弟，自宜从公和对。如当来委有曲折，合就罗琛名下监还价钱。”

        罗琛将罗琦的田产卖给潘某，二人并非私下交易，而是走了官面程序，即到官府缴纳契税，并且进行相关登记，也就是“交易已正”。

        所谓的“其田合与照契为业”，其实正是指的这块交易的田产，其详细信息，是能够与照、契吻合的。

        “照”是在官府登记的交易记录，载明原所有权人、现所有权人、双方交易经过等简要情况；契则是买卖双方持有、详细载明交易内容的文书。当照、契相合时，记载内容一致，才能证明是真实的，否则便是作伪。

        潘某既履行了签订契书、到官府登记、并缴纳相关契税的手续，理应受到官方力挺。

        盗卖兄产的罗琛，是负有返还价款的义务的，虽然卖田产的事情已经无法回转，但至少还可以追回价款，弥补钱财方面的损失。

        而被盗卖田产的罗琦呢，则可以通过其他的证据证明自己的主张，但无论如何，潘某买田已是事实，罗琦不能再向潘某索要田产，而只能向兄弟罗琛要钱。

        王棣如是判案，没毛病。

        【This chapter is finished reading】