并不能。

        虽然吴起年代早于孙膑，但这里孙膑仍列吴起之前，这种先近后远的例子在典籍中随处可见。

        比如《韩非子.五蠹》“藏商管之法者家有之”中，“商”指商鞅，“管”指管仲，也是先近后远，所以其下“孙吴”也当是指孙膑和吴起，而非孙武与吴起。

        所以“孙吴”特指孙膑和吴起，将孙膑与吴起并列，是战国末期時人们通常看法。

        不仅局限于战国末期，在早于《史记》的《过秦论》中，贾谊也是将孙膑与吴起并列而谈：“吴起、孙膑、带佗、倪良、王廖、田忌、廉颇、赵奢之伦制其兵。”

        又如刘向：“卒至苏秦、商鞅、孙膑、吴起、李斯之徒以亡其身，而诸侯及秦用之，亦灭其国。”

        以上可以断定，在《史记》之前的可信文献记载中，所谓“孙吴”，这个“孙”也都是指孙膑。

        难道，我们“有孙武其人”的假设不成立？世上果真没有孙武这个具体的人物？

        果真如此？

        【This chapter is finished reading】