问题在于，在承认了这点之后，后文似乎又出现矛盾的话，也即是鲁智深英雄行为对法律的破坏，如果太多‘英雄行为’，会对社会造成的不利影响，以此说明，dc英雄执行行善权时，会导致米国现有法律与社会制度崩溃，而哈莉把英雄纳入法律体系，却像个裱糊匠，为残破的旧房子补漏洞，在保护法律与现有制度。

        到最后，她感到荒谬，发出谁是正义，谁是英雄的感慨。

        我借哈莉的嘴，说的行善权，不是预备给后面反驳的铺垫，它就是我的想法。

        后面哈莉的感慨，也是我的真实想法。

        这似乎有些矛盾？

        我解释一下我写这章时的想法。

        如果有一百种法律，就至少存在一百种犯罪。

        正当防卫，见义勇为，只是针对一类犯罪活动的英雄之举，比如，有强健犯威逼黄花大闺女，我不如劫犯身高马大，可能借助工具阻止他的犯罪行为，比如刀，我砍伤了他，绝对是见义勇为，没有罪。

        问题来了，一百种法律，代表至少一百种犯罪，不是每种犯罪，都需要你见义勇为。

        比如，百特曼在码头查抄走私品、杜萍，比如，百特曼把一个投靠哈莉的贪腐官员揍进ICU，还将他的犯法证据交给检察院，比如，超人吃多了没事干，跑到朝韩边境，帮偷渡客主持“自由选择”的公道，比如......

  The content is not finished, continue reading on the next page