一旁侯立的吕惠卿则微微露出笑意，张载是章越举荐的，如此推举显然是荐错了人。

        张载讲经后又得赐绢帛五十匹。

        之后王安石，章越等大臣撰写文章完毕，交给官家浏览。

        官家先看王安石言颜回则道：“一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。卿之贤似颜子。”

        官家是赞王安石生活简朴，不好奢华这点似颜回。

        确实王安石的俭朴廉洁是毋庸置疑的，哪怕是最讨厌王安石的官员也不能否定这一点。

        即便是再鸡蛋里挑骨头的御史，也不能在个人操守上攻讦王安石。

        至于司马光则写的是子贡。

        论语里有子贡与颜回二人谁更贤，子贡说自己不如颜回。

        故而在外人看来颜回比子贡更贤，但在官员之中却认为司马光更贤于王安石。

        而且子贡善于经商，王安石的变法更让朝廷逐利。因此怎么看也是王安石更像子贡，司马光更像颜回。

        内容未完，下一页继续阅读