乡里的态度确实不错，起码是表态表得不错。事实已经调查清了，我们当然不会接受乡领导的招待。王丽芳又把我们送到308国道，拦了辆长途汽车回济南，此时夜幕已经降临。

        这稿子可以写了吧？

        不行！陈中华提出要去采访省农业厅和省高级人民法院，要做就把这个报道做出权威性来！

        好，是个好主意！

        当然，我的这个感叹是在按照陈中华的计划进行采访之后。

        省农业厅经管处负责人针对我们的调查，表示：中央和省里为切实减轻农民负担，多次重申纳入粮田的土地承包不能“先交钱，后种地”，也就是说，承包费不能预交，而且是每年交一次，最好两季分别交一次。这个村让农民预交承包费的做法是错误的。村委会另一个严重错误是违约。起初是未提供水利条件造成村民的玉米几近绝产，以后是诉讼期间强行铲除村民的麦苗，最后是法院终审完毕，判令村委会和村民继续履行原土地承包合同，村委会反而强行收回承包人的土地，另行发包。最后，他着重表示，法院的判决内容和中央及省关于农村土地承包延包的精神，以及一系列具体政策条文的规定完全一致。

        有了省农业厅的态度，就等于有了省里的态度，因为就此问题，他们的意见应该是省里最权威的。而法律问题哪里最权威呢？当然是省高级人民法院。采访省高院经过了一点波折，不过，最终还是找到了省高院执行局负责人。

        针对李家村村委会拒不履行法院终审判决问题，这位执行局长说，依照国家法律，作为败诉方的村委会应当坚决履行；若村委会仍不服，可以申请再审，但申请期间不影响法院判决的执行。他还说，关于执行程序，法律有明确规定，两次下传票传唤不到庭者，属于“拒传”，对此，法律也有明文规定的处罚措施。这位局长还就这起案件谈了自己的认识：我省是一个农业大省，作为农村最基层组织村委会的负责人，首先应该学法、懂法、守法，还要维护法律，向村民宣传法律。如果村官本身不懂法，甚至还抗法，那就会起到恶劣的示范作用，以致给政府形象抹黑。

        调查采访结束后，陈中华和我一起向总编辑做了详细汇报，总编辑除了表扬我们的扎实作风、认真态度外，决定搞追踪报道。

        我们很快写出3篇稿件，均是由陈中华执笔，我主要负责写后续报道。稿件递上去，总编写下批示：发头版头条，一天一篇。

        3篇稿件的栏头是：李家村土地纠纷案调查。标题分别是：《村民告了村官的状，村官铲了村民的麦》；《输了官司愣不服，村官一味不履行》；《判决要履行，教训要记取》。

  The content is not finished, continue reading on the next page