他回复邮件：“很好。但能不能在围裙口袋里，加一个很小的补丁？正方形的，颜色比围裙本身深一点。几乎看不见的那种。”

        发送。然后他打开博客后台。

        那篇《冲淡》已经有了四十三条评论。除了常见的“博主文艺青年”“看不懂但支持”，开始出现一些认真的讨论。

        “古琴爱好者”：博主用《二十四诗品》解游戏，有意思。但“冲淡”一品最难把握，过则寡淡，欠则刻意。游戏如何量化“淡”的度？

        “游戏从业者老王”：我在上海做策划五年。很佩服你的想法，但说点现实的：你设计的“无强制目标”，等于没有留存钩子。玩家凭什么第二天还上线？就为了看你那间像素老宅？

        “洛阳师范文学系”：我是教古典文论的。二十四诗品不只是美学范畴，更是生命境界。你想用游戏表达，野心很大。建议从具体意象入手，比如“冲淡”里的“独鹤与飞”，如何在像素画中表现“独”与“飞”的关系？

        李君宪一条条看。他泡了杯速溶咖啡——宿舍限电，用热水壶得去楼道，他端着搪瓷缸子在黑暗中小心地走，像在进行某种仪式。

        回到座位，他新建回复。

        给“古琴爱好者”：“您说得对。‘度’是最大难题。我目前的思路是：不给标准。玩家觉得‘淡了’，可以多互动；觉得‘浓了’，可以少操作。把‘度’的判定权交还玩家。”

        给“游戏从业者老王”：“王老师好。关于留存，我在想，也许可以有一种‘负向留存’：玩家不来，游戏里的时间也在流逝。今天没上线，店里就少赚一天钱，但可能多一个熟客在门口等过。玩家再次上线时，会看到‘昨日有客来访，未遇，留字条于门缝’。这样，不上线本身也成了游戏体验的一部分。”

        给“洛阳师范文学系”：“感谢老师指点。‘独鹤与飞’的意象，我目前的理解是‘在人群中保持的孤独感’。游戏中，街上会有行人经过（像素点），但玩家是坐在店里的（静止点）。行人不会进店，玩家不必招呼。这种‘彼此看见但不相扰’的状态，也许能传达一二。还请老师多指教。”

  The content is not finished, continue reading on the next page