第683章就算我这里同意，别人也未必答应！

        “直接证据呢？我们要看的是，能够证实魏大章与费科友实施抢劫强奸杀人罪行的直接证据！”

        “你作为咱们公安系统一名非常优秀的刑侦行家，应该不会不清楚，只凭这些，是不足以支持和认定有罪结论的！”

        庞士泉拿着由甘泉市刑侦支队提交的侦查报告，皱着眉质问道。

        刑事诉讼法明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有嫌疑人供述，没有其他证据的，不能认定嫌疑人有罪。

        而在这份侦查报告中，所谓的‘证据’就只有简单的几项——一是有目击者A在案发现场附近看到过魏大章与费科友的货车有短暂的停留；

        二是有目击者B看到费科友隔着车窗与被害人母女说过话，似乎想搭被害母女一程；

        二是距离案发现场大约五十米左右，发现了车轮的痕迹，且找到了费科友的烟头；

        四是魏大章与费科友具备理论上存在的作案时间和作案动机，比如经过调查，费科友贪财好色，在外面欠了不少债，且几次因嫖娼被拘留罚款；

        五是费科友的一个朋友作证，案发第二天喝酒时，费科友借着酒意提到了母女花，还说了好几声‘爽，刺激’！

        证据算是证据，但这里面明显缺乏关键的物证，据此认定魏大章与费科友有罪，不是一般的牵强。

  The content is not finished, continue reading on the next page