所以，人是在用主观影响客观的！

        拿“说曹操曹操就到”来说，假设你想了某人，然后某人来了，但是你并没有看到他来，那么就不是“说曹操曹操就到”。这就出现了一个问题，那就是客观角度来说，你想了，他来了，这是巧合和偶然。可是你没有看见他，没有发现对方的存在，那么主观自然不会认为这是巧合，那么这个巧合与偶然就不存在了。

        从这个角度来说，“说曹操曹操就到”必须有观测者观测到整件事成立才成立，所以这就是主观影响客观所造成的必然结果。

        再比如说，一个人有个关系很好的网友，结果直到有一天他无意中问起，才发现对方就住自己隔壁，而且是同年同月同日生，那简直太巧合了不是吗？

        可是难道他不问，对方就不是和自己同年同月同日生了？

        当然不可能，但是如果他不问，那么这个“巧合”就不存在了。

        所以这些“巧合”“偶然”并不是真的“巧合”也不是真的“偶然”，而是人类主观赋予其意义的结果。

        而放在这件案子上，类似的理论同样可以成立。

        布朗先生不见了，大家找不到他，那么他就是失踪了。

        可是他真的失踪了吗？现在我们已经知道，布朗先生的尸体一直趴在教室上面的天花板上没有动过，那么客观来讲，他一开始就死了，不存在失踪这种事。

  The content is not finished, continue reading on the next page