可是因为没有人观测到这个结果，因此他们将布朗先生的消失归咎于“失踪”，这和“偶然”“巧合”也就是同一个概念。

        话说回来，“失踪”的含义是什么？就是大家都不知道他是生是死，到底在哪儿。

        所以从这件事来说，布朗先生的失踪是大家主观影响客观的结果，但如果从彻底的客观现实来看，就根本不存在失踪这种事，因为他只是死了。

        至于李维为什么没有被关起来，原因很简单，一方面，李维的魔抗拉满，另外一方面，李维有观测者。

        凯蒂是看着李维消失的，所以这并非“失踪”而是“消失”。

        至于艾缇娜，因为她是幽灵，怕是已经不算人类的范畴了。

        在这里还要说另外一个“百目猿现象”，说的是根据科学家研究发现，一个岛上有个猴子，有一天，一个猴子不小心把果实掉到海里去，然后它发现被海水浸泡过的果实更好吃。于是猴子就有意识的开始这么做，到了后来，整个岛上的猴子也都这么做。

        然而在这之后，一件意外的事情发生了，科学家发现另外一座岛上的猴子也出现了相同的行为，但是两个猴群在不同的岛上，而且它们也不会游泳更不会划船，按照道理来说，根本不可能出现这种信息共享行为。

        硬要说的话，就是另外一个岛上也有一只猴子“偶然”把果实掉到海里，然后获得了同样的结果。

        但是正如之前所说的那样，从荣格心理学的角度来看，“偶然”只是主观赋予的意义，如果真的全世界所有生物共享一个集体潜意识的话，那么即便第二个岛上有猴子“偶然”把果实掉进海里，那么它是不是在集体潜意识的影响下已经下意识认知到了“果实在海里泡过会更好吃”这一点，所以才会下意识的把果实掉到海里呢？

  The content is not finished, continue reading on the next page