---

        掌心并没有立刻交出第三段编号。

        它还在试探。

        第四日清晨，议衡收到一份来自宗主侧的“技术质询函”，内容很专业，甚至显得克制：质询“存在性编号是否可能被滥用为行为画像工具，从而间接侵犯宗主决策自由”。

        这是一个看似合理的问题，却藏着锋刃：如果能证明编号机制本身有“潜在侵权风险”，就能为拒绝第三段编号制造正当性。

        江砚看完质询函，笑了一下。

        “它开始用学术了。”

        他没有直接回函，而是先做了一件事：调出最近四年所有存在性编号的公开样本，去掉内容，只保留时间戳、类别与线别，然后让东市见证长做一份“去身份化评估”。

        评估结果很快出来，结论只有一句：

        > 在不含内容、不含人名、不含私域标识的前提下，存在性编号无法构成可逆行为画像。

        这份评估由东市发布，议衡只做转引。

  The content is not finished, continue reading on the next page