这本身，何尝不是一种‘讲故事’呢？”

        司齐的回答，没有硬碰硬地反驳，而是采取了区分“可读性”概念、强调探索价值、并为自己作品辩护的策略，逻辑清晰，态度不卑不亢。

        他讲完后，会场里静了几秒，然后响起了掌声——起初有些零星，随后变得热烈起来。

        司齐的观点非常的深刻，很难想象这是他临时想出来的。

        谢华之所以先声夺人，是因为他早有准备，而且是摘抄别人的评论。

        相比而言，司齐的急智和知识的储备，是极其让人惊叹的。

        急智和知识储备惊人的情况下，他才能回答的有理有据。

        不少人，尤其是《海盐文艺》的那些编辑，以及文化馆的众多领导，都朝司齐投去赞赏的目光。

        这个司齐了不得，将来的成就可能远超一部分人的预料。

        司向东暗暗松了口气，趁机总结道：“好！讨论得很好！有争论才有进步！谢华同志的问题很有代表性，司齐同志的回应也很有见地。

  The content is not finished, continue reading on the next page