“每月十五德拉克马。”

        “那么你离开时，账户里有多少钱？”

        斯特拉托愣住：“我……我不记得了。”

        “我帮你回忆，”安提丰说，“你离开前三天，我给了你一笔额外的三十德拉克马，作为你照顾生病母亲的补助。这是我从个人资金中出的，有财务记录。如果我真的有不可告人的秘密，为什么要在你离开时给你额外补助？为什么不干脆让你‘消失’？”

        斯特拉托脸色苍白。

        安提丰继续：“而且，你说你四个月前开始注意到异常。但根据科农大人提供的证据，我与波斯的接触至少始于六个月前。如果你真的经手文件，为什么直到四个月前才发现？前两个月你在做什么？睡觉吗？”

        这些问题指出了证词的漏洞。斯特拉托支吾着无法回答。

        科农起身反驳：“安提丰给钱是为了封口，让他安静离开。斯特拉托之前没发现是因为安提丰隐藏得好，后来不小心露出了马脚。”

        “那么证据呢？”安提丰追问，“斯特拉托说看到了波斯信件，信件在哪里？他说有陌生人来访，来访者是谁？他说有密码文件，文件在哪里？空口无凭的证词，可以轻易编造。”

        法庭再次陷入对证词可信度的争论。斯特拉托的证词有细节，但缺乏实物证据；安提丰的反驳有逻辑，但无法完全否定证词。

  The content is not finished, continue reading on the next page