“看来，我们大多数同学内心第一时间更倾向于支持朋友的情感。”李敏老师平静陈述数据，没有评判，“但也有相当一部分同学更关注事情本身能不能做好。更多同学处于两者间的摇摆地带。这，就是真实的我们。”

        数据让内隐的思维冲突可视化。后排有老师低声交谈，身体前倾。

        课堂进入“后果推演盘”环节。随着学生勾选不同可能性，大屏幕上的“思维云图”不断生长分叉。

        李敏老师适时介入：“我注意到，超过三分之二的同学勾选了‘可能会让父母不满’这个后果。能分享一下为什么吗？”

        短暂沉默后，一个男生小声说：“因为……这最有可能发生啊。我要是周末搞活动不学习，我妈肯定说我。”

        一片心有戚戚焉的轻笑在课堂蔓延。共鸣在数据提示下被精准引爆。

        李敏老师顺势引入“微信模拟回复”。当那条带叹气表情的虚拟“父亲”消息出现在每块平板上，课堂气氛达到微妙沸点。学生们或皱眉，或撇嘴，或认真组织语言。

        然后，意外发生。

        中间一排一个男生，似乎觉得打字不够表达，直接点开语音输入键，对着麦克风用不大但清晰、带着委屈和急切的声音说：“爸……这个活动真的是去帮社区老人，不是去玩……我保证不会落下竞赛，就是……就是得少打两把游戏。你别老叹气行不行，好像我干啥都不对似的……”

        真实的、未经雕琢的少年嗓音，夹杂日常用语和真切情感，透过优质音响，响彻落针可闻的综合大厅。

        瞬间，所有目光——学生的、听课老师的、专家的——都聚焦过去。男生说完，脸涨通红，但背挺得笔直。

        这是完全超出教学设计、由技术便利性催生的、最原生态的“生成性资源”。后台的乐乐心脏骤停一拍，小雯捏紧拳头。

  The content is not finished, continue reading on the next page