索尔诺克战役的胜利，在国际社会上激起了巨大的舆论涟漪和震荡。

        在索尔诺克战役消息传出的最初几天，欧洲各大报社的编辑部里弥漫着一种普遍的怀疑情绪。

        在巴黎《费加罗报》的吸烟室里，几位资深编辑和记者端着咖啡，激烈地讨论着这份来自东方的战报。

        “全歼一个罗马尼亚师？击毙安东内斯库？”

        军事专栏记者雷诺放下电报，连连摇头，嘴角挂着讥讽的笑容，

        “我亲爱的朋友们，这恐怕是柏林那些宣传家的又一杰作。罗马尼亚第11师不是纸糊的，安东内斯库更不是无能之辈。”

        国际新闻编辑勒菲弗点头附和，他扶了扶眼镜：

        “雷诺说得对。根据我们掌握的情报，匈牙利红军缺乏重武器，纪律涣散。而罗马尼亚军队接受了我国的装备和训练。这种战果在军事逻辑上说不通。”

        来自布加勒斯特的特派记者彼得雷斯库激动地插话：

        “这绝对是谎言！我了解我们的军队。一定是匈牙利人使用了什么卑劣的手段，或者天气、地形造成了特殊状况。一个整编师被全歼？这根本不可能！”

        在伦敦《泰晤士报》的编辑部，主编巴林顿爵士皱着眉头读着电文，对围在桌边的编辑们说：

        “先生们，这个消息需要我们谨慎对待。德国人可能夸大了战果，目的是提升他们那个红色政权的威望。”

  The content is not finished, continue reading on the next page