第三段转向了理论的高度：

        “列宁同志说过，对旧制度的维护者，人民群众有权进行审判。

        这不是报复，是无产阶级专政的必然要求。

        马克思在《法兰西内战》中高度赞扬了巴黎公社对反革命分子的镇压。

        如果我们连威廉二世都不敢审判，那我们还谈什么无产阶级专政？那我们还革什么命？”

        文章的最后一段用了加粗字体：

        “人民的法院不是知识分子的沙龙。威廉二世的命运，将由人民来决定，由法律来决定，由事实来决定。

        任何人企图用‘学术讨论’的名义干扰司法，都是对人民意志的蔑视。”

        同一天，《柏林日报》在第二版发表了一篇长文，标题是《“宽大处理”背后的政治暗流》。

        文章的作者是总政治部宣传处的一名资深编辑，笔锋比《红旗报》的评论员文章更犀利。他没有泛泛地批判“知识分子”，而是点了两个人的名——一个是柏林大学法学院那名讲师，另一个是《人民的声音》油印小报的编者。

  The content is not finished, continue reading on the next page