文章对法学院讲师的“建议”进行了逐条批驳：

        “他说‘威廉二世年事已高，身体状况不佳’，所以应该从轻处理。按照这个逻辑，一个八十岁的杀人犯也应该从轻处理，因为他‘年事已高’？

        法律面前人人平等，这句话不是为老人发明的，是为穷人发明的。

        老人并不比工人更高贵，并不比农民更值得同情。”

        关于油印小报，文章写道：

        “《人民的声音》——好大的口气。三百份油印小报，就敢代表‘人民的声音’了？真正的人民的声音，在工厂里，在田野上，在建设工地的脚手架上。

        不在大学宿舍里，不在几个文人墨客的沙龙里，不在那些连自己的名字都不敢署的‘读者来信’里。”

        两篇文章发表后，反响比预期的更强烈，不少工人读者给报社写信，表达对文章的支持。

        柏林一家电机厂的车间工会还专门组织了一次学习讨论会，把两篇文章印成单行本，发给每一个工人。

        韦格纳没有去看那些来信。施密特看了，在电话里向韦格纳汇报了几句。韦格纳说了一句：“群众的眼睛是雪亮的。”然后挂了电话。

  The content is not finished, continue reading on the next page