当然，当然，记载于《论语》的君君，臣臣，父父，子子，孔夫子的本意可不是字面上的意思，这句话的本意是“做君主要有君主的样，做臣子要有臣子的样，做父亲要有父亲的样……”

        可不是说，臣子必须听君主的，儿子必须听老子的。

        那是后世儒为了烘托皇权，向上的一种曲解释经。

        后一套理学大脑裹脚布更是说过了，那是儒教的滥用，儒学的一套东西从来只有自我超脱，然后入世解民倒悬，从来不是“要求别人要怎么怎么样”

        一切，要求别人要怎么怎么样的，全是经典的宗教行为。

        在自我修养上的文科论调，儒学至今依旧非常非常的高级，落伍的从来都是人，先进的也从来只是时代大背景，先进的从来不是个体。

        当我们嘲笑古代儒望文生义，把“穷天理，灭人欲”，当灭一切人欲。

        那么问题来了，在当下知识获取如此便捷，搜索如此方便的时代，哪怕只是看一看百度百科，都知道“穷天理灭人欲“不是字面意思。

        但当代人尚且一百个，九十九个人望文生义！

        怎么能嘲讽古人的？

        古代可是交通不便，信息传递不变，没有互联网的！

  The content is not finished, continue reading on the next page