我爱读小说网

字: 大 中 小
关灯 护眼
我爱读小说网 > 一生之盟首部 > 第二十一卷 对儒家文化误解(中) (1 / 28)

第二十一卷 对儒家文化误解(中) (1 / 28)

        13:父母之命,媒妁之言。

        不待父母之命,媒妁之言,钻穴隙相窥,俞墙相从,则父母国人皆贱之。

        此语出自《孟子?滕文公下》,是孟子所说。

        原文是:“丈夫生而愿为之有室,女子生而愿为之有家。父母之心,人皆有之。不待父母之命,媒妁之言,钻穴隙相窥,逾墙相从,则父母,国人皆贱之。古之人未尝不欲仕也,又恶不由其道。不由其道而往者,与钻穴隙之类也。”

        孟子此话的目的不是说明男女之事,而是以男女之事模拟士人求仕之事,其重点在于如何对待求仕的问题,所以,我们借此批评孟子这段话中所说的男女之事,是“借题发挥”,“横生枝节”。

        朱子说:“为父母者,非不愿其男女之有室家,而亦恶其不由道。盖君子虽不洁身以,而亦不殉利而忘义也。”(《孟子集注》)

        孟子说得很清楚,男女都有成家之心,与我们平时所说的“男大当婚,女大当嫁”的意思相近。但是,成家必须要通过正确而合理的途径。

        什么叫做“父母之心,人皆有之”?就像我们今天常说的“可怜天下父母心”,天下父母之中,不为自己的子女着想的比重大,还是为子女着想的比重大?我们看看我国晚清以前的诗文,小说,戏剧,其中哪一篇是肯定父母为名利而害子女的?我们为什么总是愿意把父母与子女的关系看成是对立关系呢?

        我们现在所常常感到反感的是“父母之命,媒妁之言”。因此,人们把与此相关的语句都看成是弊端,并且对此大加挞伐。比如:“男女非有行媒不相问名。”(此语出自《礼记?曲礼上》,注:“见媒往来传昏姻之言乃相知姓名。”疏曰:“故昏礼有六礼,二曰问名。”)“男女无媒不交。”(此语出自《礼记?曲礼上》:“男女非受币,不交不亲。”注:“重别有礼乃相缠固。”疏:“币谓聘之玄纁束帛也,先须礼币,然后可交亲也。”)“处女无媒,老且不嫁。”(出自《战国策》)

        要想把这个问题说清楚,并且具有说服力,恐怕非常难,因为我们批判“父母之命,媒妁之言”已经一百多年了,这种舆论铺天盖地。

        因为这涉及到华夏文化与xifa

  The content is not finished, continue reading on the next page