g的士人如末代状元张謇，汤寿潜等也迅速转向革命党，其节操固不足论，正如史学家陈三立对国变之源的追论，国家的兴废存亡非一朝夕之故，而“节钺重臣号为负时望预国闻者”昧于天下之势，更致人纪防堕，人心狂逞，一群无责任感的亲贵重臣把持权柄，清廷又岂能不亡。

        10：激进，草率，未经大多数人认可的政治构架遗患无穷。

        十年的清末新政与立宪对于近代中国的转型来说无疑是快马加鞭，但突然爆发的革命更是如电光石火，中国人尚不知道君宪为何物的时候，历史已经转进了更为茫然的共和年代。辛亥革命最大的问题在于，以满族亲贵的腐朽xi

        g，民族矛盾的伪构xi

        g掩盖了传统政治及社会制度的顽固xi

        g，并进而使原本以现代化和民主化为目标的浩大运动完全偏离了方向。

        民国后实行的共和体制实为xifa

        g“三权分立”制度一个翻版，然司法权始终坐冷板凳，所谓“三权”，其实只有“两权”，而“两权”的设计又因xifa

        g制度与中国传统的水土不服，加之私心作祟初为内阁制，孙来后改为总统制，孙去袁来后又改成内阁制，袁世凯掌权后重归总统制，袁死后又改回内阁制，最终导致国会，总统，国务院三者关系揪扯不清，“府院之争”多次上演，“倒阁”频率较之法国更为盛行北洋时期的总理平均任职时间不足半年。如此假共和，假民主倒不如真帝制，真独裁，因为假货尚需要附加的美化伪装成本，其效益反要大打折扣。

        哥伦比亚大学教授n。佩弗认为，1911年在中国建立起的共和政体只是美国的仿制品，注定是一个大失败，因为“它在中国的历史，传统，政治经历，制度，天xi

  The content is not finished, continue reading on the next page