“……需求错配分析？”

        “是，也不是。”陈主任喝了口水，“最值钱的，是你最后那个‘对现有教辅现金流的启示’。知道为啥吗？”

        古民摇头。

        “因为你开始用一套方**，去反哺和修正你吃饭的家伙了。”陈主任看着他，“很多人调研，是为了找新项目，新机会，这山望着那山高。你调研完了，第一个想到的，是回头看看自己手头正在干的活儿，哪里能改进，哪里藏着类似的坑。这个思维，对了。”

        他用红笔在报告最后一部分划了个大大的圈。“这说明你没飘。知道根在哪儿。但问题也在这儿。”他用笔尖敲了敲桌子，“你的‘启示’，还是太学生气，太理论。我帮你加几条实在的。”

        他重新翻开报告，找到“对现有教辅现金流的启示”那部分，在空白处，用红笔快速写下批注。古民凑过去看。

        批注1（针对“重视品质与品牌”）：

        “品牌不是喊出来的，是‘意外测试’出来的。故意在你家教时‘犯’个小错（比如讲快一步），看学生和家长反应。是宽容，还是立刻质疑？宽容，说明信任已建立。质疑，说明品牌还脆弱。定期做这种‘压力测试’，比天天自夸管用。”

        批注2（针对“精准定价”）：

        “30元/小时是你的‘标价’，不是‘价值’。价值是学生提了多少分，家长省了多少心。试着算一笔账：一个学生找你前，数学70分，中考目标90分。20分差距，按市面培训机构单价（约80元/小时）和你这里（30元）的差价，家长‘节省’的预期费用是多少？用这个‘节省额’除以你的总课时，得出你每小时创造的‘附加价值’。这个数字，才是你谈判和坚守价格的底气。别只跟同行比价。”

        批注3（针对“渠道深耕”）：

  The content is not finished, continue reading on the next page