罗老师把第一张纸条放上幻灯机上，说着：“人数较多，大家请举手发言。”

        同学们看去投影幕上：“甲午战争之前，中日两国都有过一段时期的改革运动。日本经历了明治维新，清朝经历了洋务运动。结果两个国家的改革运动效果是大相径庭，难道真的是体制原因造就了清朝的甲午战败吗？”

        大家看着这么专业的历史问题，根本不知道该怎么发言。

        整个大课堂悄然无息。

        罗老师看着台下多数学生们的茫然表情，就说道：“这应该是我们系的学生写的，有些过于宏观，有点难，不过这个问题提得很好，也很主流。从过去乃至当代，学者及军政界对甲午战败的反思，基本是集中在封建体制和科技落后上。

        当时日本科技与清朝差距不大，武器装备也差距不大，整体国力还比不上中国。特别是海军，当时的清朝北洋舰队属于亚洲第一，整体实力强于日本海军，但却最终全军覆没。

        甲午战败，科技和军事战略力量的差距也是存在的，不过现在主流认识集中到中日政治体制差异上，这也是有依据可遁。”

        罗老师又接着说道：“我们先来回顾造就日本近代崛起的明治维新。明治维新以前，日本是皇权弱化，官僚幕府为代表的官僚与土豪藩镇控制下的政治制度。国家根本不能形成统一的中央集权。

        经过明治维新后，日本建立了不同西方的，而是君主天皇中央集权的立宪制度，大大强化了中央集权，消除了藩镇割据，社会精英进入议会，辅助君主天皇实行集权治国，发展现代工业与教育，国家迅速强大起来。这是真实的明治维新的历史事实。

        在这里顺带一句，魏源写的当时在国内不被重视的《海国图志》却在日本倍受推崇。无疑是对当时的维新运动起到了推波助澜的作用，同时也反映了整个清政府在改革中的后知后觉。这是值得深思的一个历史问题。”

        “话又说回来清朝大力推行的洋务运动，虽然造就了大清朝科技经济军事装备等快速提升，但这种发展集中到了各个官僚势力手里，国家并不能统一指挥和运用。反而造成大清朝军事力量被官僚割据，皇权从此衰落。彻底的把清朝体制由皇权集权变成官僚资本割据分权体制，皇权形同虚设。

        内容未完，下一页继续阅读